Tin tức

“Từ con” là một khái niệm không còn xa lạ trong đời sống xã hội. Có thể hiểu rằng “từ con” là việc cha mẹ muốn chấm dứt mối quan hệ cha, mẹ với con, họ không muốn xem đó là con của mình nữa. Pháp luật qua các thời kỳ chưa cho phép bố mẹ thực hiện hành vi này trừ khi bố mẹ có đủ chứng cứ để chứng minh rằng người con đó không cùng huyết thống với mình và đã được chấp nhận bằng một Quyết định hoặc bản án có hiệu lực pháp luật.

Khi ly hôn, vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung sẽ do hai bên vợ chồng tự nguyện thoả thuận. Trong trường hợp hai vợ chồng không thể tự thoả thuận với nhau về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung thì có quyền yêu cầu Toà án giải quyết. Vậy toà án thường căn cứ vào đâu để đưa ra mức cấp dưỡng phù hợp?

Khi chồng cũ qua đời không để lại di chúc. Người vợ sau đó vài năm đã tái hôn với một người đàn ông khác. Vậy khi chia di sản thừa kế của người chồng cũ. Người vợ có được quyền hưởng di sản do chồng cũ để lại không?

Khi mỗi người đều trực tiếp nuôi dưỡng một con chung, người vợ viện dẫn lý do sức khoẻ yếu, thu nhập bấp bênh, người chồng trong thời kỳ hôn nhân hay bạo hành, ngoại tình để yêu cầu Toà án phải buộc người chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng. Vậy yêu cầu này có cơ sở để chấp nhận hay không?

Tình huống thực tế: “Ông bà chết có để lại nhà đất. Người con cả và vợ con đang quản lý, sử dụng nhà đất suốt 20 năm kể từ khi ông bà chết. Sau đó, người con cả cũng chết. Hiện nay, vợ và các con của người này tiếp tục quản lý, sử dụng nhà đất. Vậy khi hết thời hiệu yêu cầu chia thừa kế đối với di sản là nhà đất mà ông bà để lại, phần nhà đất này có mặc nhiên thuộc về vợ con người con cả hay không?

Nhiều người vẫn băn khoăn với câu hỏi “ liệu cho người khác nhập khẩu vào gia đình mình thì sau này nếu gia đình mình mua bán nhà đất, cho thuê, thế chấp hoặc chia thừa kế…có bắt buộc phải cần chữ ký đồng ý của người đó không?; người đó có được chia phần giá trị đối với nhà đất của gia đình mình khi bán hay không?”

Chúng ta vẫn thường mặc định quyền ưu tiên của người mẹ đối với việc giành quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi ly hôn. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử lại cho thấy rằng không phải cứ con dưới 36 tháng tuổi thì người mẹ luôn được trao “đặc quyền” mà Hội đồng xét xử còn căn cứ vào nhiều yếu tố khác để cân nhắc, quyết định xem ai mới là người mang lại những lợi ích tốt nhất, toàn diện nhất cho con.

Một bé trai 5 tuổi đang chơi bóng trên lề đường thì bất ngờ đá văng quả bóng ra đường. cùng lúc này, một người đàn ông đang chạy xe máy trên đường va phải quả bóng và ngã xuống đường, dù được đưa đi cấp cứu nhưng người đàn ông đã tử vong sau đó. Vậy trong tình huống này, trách nhiệm pháp lý thuộc về ai?

Khi cha mẹ qua đời có để lại một thửa đất nhưng đất lại chưa được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (còn gọi là sổ đỏ). Vậy trong trường hợp này, những người thừa kế của họ có được chia thừa kế đối với Thửa đất này hay không?

Ngày nay, việc mua bán tài sản đang thế chấp tại ngân hàng không còn là việc hiếm gặp. Tuy nhiên, nhiều người vẫn chưa thực sự tìm hiểu kỹ các rủi ro pháp lý có thể xảy ra đối với dạng mua bán này. Thực tiễn cho thấy một số người mua đã bị “sập bẫy” và mất tiền với kiểu mua bán khi tài sản đang thế chấp tại Ngân hàng.

Danh dự, nhân phẩm là quyền nhân thân gắn liền với mỗi người, đây là quyền bất khả xâm phạm được ghi nhận tại Hiến pháp 2013 và Bộ luật Dân sự 2015

CÔNG TY, CHỦ DOANH NGHIỆP BẮT NGƯỜI LAO ĐỘNG KÝ CAM KẾT SAU KHI NGHỈ VIỆC KHÔNG ĐƯỢC LÀM CHO CÔNG TY ĐỐI THỦ. CAM KẾT NÀY CÓ HỢP PHÁP HAY KHÔNG?

Nhiều người vẫn thắc mắc rằng khi chồng đang bị tạm giam hoặc đang chấp hành án phạt tù thì liệu họ có yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn được không? Thực tiễn, Luật sư Quyên Đặng đã tư vấn, hỗ trợ thủ tục pháp lý để giải quyết nhiều vụ ly hôn khi chồng đang Ly hôn khi chồng đang bị tạm giam hoặc đang chấp hành án phạt tù.

Ngày 10/11/2025, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 293/2025/NĐ-CP  quy định về mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo Hợp đồng lao động. Nghị định này chính thức có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2026 và thay thế cho Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/06/2024.

  Tội “cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” và tội “Giết người” là hai loại tội phạm rất dễ bị nhầm lẫn bởi vì khi một hành vi phạm tội xảy ra chính bản thân những người làm luật cũng có những quan điểm khác nhau về hai tội danh này. Thực tiễn cho thấy, với cùng một hành vi và hậu quả như nhau nhưng có quan tố tụng này cho rằng đó là tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người”, ở cơ quan tố tụng khác thì xác định hành vi đó là tội “Giết người”. Do đó, việc phân biệt rõ hai loại tội danh này là rất cần thiết nhằm đảm bảo việc truy tố, xét xử đúng tội danh.

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trong vụ tranh chấp ly hôn, giành quyền nuôi con Trong thực tiễn giải quyết các vụ án tranh chấp ly hôn và quyền nuôi con, việc xác định người trực tiếp nuôi dưỡng con chưa thành niên luôn là vấn đề nhạy cảm, đòi hỏi Toà án phải xem xét toàn diện các yếu tố về điều kiện vật chất, tinh thần, môi trường sống cũng như quyền lợi tốt nhất của trẻ em. Mới đây, Toà án nhân dân Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã xét xử vụ án tranh chấp về ly hôn và giành quyền nuôi con giữa bà Nguyễn Thị C và ông Phạm Minh T. Trong vụ án này, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng đã tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị C và đạt được kết quả tích cực khi Toà án chấp nhận yêu cầu ly hôn và giao con chưa thành niên cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng.

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ hiệu quả quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị đơn trong vụ án tranh chấp thừa kế phức tạp Trong những năm gần đây, tranh chấp thừa kế liên quan đến quyền sử dụng đất và nhà ở ngày càng gia tăng, đặc biệt tại các đô thị lớn. Đây là dạng tranh chấp phức tạp, kéo dài, không chỉ liên quan đến yếu tố pháp lý mà còn gắn liền với quan hệ huyết thống, tình cảm gia đình, dễ phát sinh mâu thuẫn gay gắt giữa các bên đương sự. Mới đây, trong một vụ tranh chấp thừa kế có nội dung liên quan đến yêu cầu huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng đã tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị đơn – bà Võ Thị D.L và ông Nguyễn Ngọc Thanh. Kết quả, vụ án đã được hoà giải thành, Nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, góp phần chấm dứt tranh chấp và bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho các bên liên quan.

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn là doanh nghiệp Trong bối cảnh hoạt động sản xuất – kinh doanh ngày càng mở rộng, các tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại liên quan đến thuê máy, mua bán máy móc thiết bị phát sinh ngày càng phổ biến, đặc biệt trong lĩnh vực xây dựng, cơ khí và sản xuất công nghiệp. Không ít doanh nghiệp gặp khó khăn khi đối tác vi phạm nghĩa vụ thanh toán, kéo dài công nợ, ảnh hưởng trực tiếp đến dòng tiền và hoạt động kinh doanh. Mới đây, Toà án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – công ty A.K trong vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại với Bị đơn – công ty SNC. Trong vụ án này, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng tham gia tố tụng với tư cách Người đại diện theo uỷ quyền của Nguyên đơn, bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp. Theo phán quyết của Toà án, công ty SNC bị buộc phải thanh toán cho công ty A.K tổng số tiền 441.203.467 đồng, bao gồm tiền thuê máy, tiền mua máy và tiền phạt vi phạm hợp đồng.

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền lợi hợp pháp cho Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp xử lý kỷ luật sa thải Trong thực tiễn quan hệ lao động hiện nay, tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động, đặc biệt là sa thải người lao động, ngày càng phát sinh nhiều và có xu hướng phức tạp. Không ít doanh nghiệp áp dụng hình thức kỷ luật sa thải khi chưa tuân thủ đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Lao động, dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động. Mới đây, Toà án nhân dân Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp về xử lý kỷ luật sa thải và ban hành Bản án số 37/2024/LĐ-ST, tuyên việc sa thải của công ty G đối với ông Ngô V.T là trái pháp luật, buộc doanh nghiệp này phải huỷ quyết định kỷ luật và bồi thường tổng số tiền gần 470 triệu đồng cho người lao động. Trong vụ án, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng tham gia tố tụng với tư cách Người đại diện theo uỷ quyền của Nguyên đơn – ông Ngô V.T, đã bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho người lao động.